英特尔快速存储技术真的有用吗？很多用户都知道HD Tune与英特尔快速存储技术同时使用会冲突，导致HD检测硬盘的信息有出入，直接导致大多数用户以为快速存储技术装不装对性能都没什么影响，下文将以英特尔快速存储技术为实际操作来验证操作系统的卡顿是否是英特尔快速存储技术造成的。
英特尔快速存储技术真的有用吗？
操作系统卡顿问题是不是由英特尔快速存储技术造成的？它在实际应用中对性能到底有没有帮助，或者是对性能有没有不利的影响？
我本本是A460，最近换了4G内存，原来是两条1G 1066。4+1内存使CPU使用率一直很高，所以就只用了一条4G，硬盘是东芝320G的，如图：
使用HD Tune测试后已经黄了三道了，奇怪的是换4G内存64位系统后HD没有和英特尔快速存储技术冲突了（以前也是红的）。
曲线速度都还可以
测试项目是打开大型程序所需要的时间，程序选的是我电脑里64位官方原版的CAD2012。
测试过程是开机后所有启动项都已完成。右键桌面CAD快捷方式，然后右手鼠标点击打开的同时左右手按下秒表开始计时，至CAD完全启动至工作空间时按下秒表。然后退出，重复刚才的步骤，因为我们知道，程序首次启动的时间要长一些，所以我测了两个时间。 为了测试的准确性，装有快速存储技术和没装快速存储技术分别测三次，取平均。
测试一下没装快速存储驱动：
注：时间单位：秒，前一个是首次启动所需时间后一个是第二次启动所需时间。
第一次测试的时间：57.23 、18.65
重启后，第二次测试时间：56.41、 18.16
第三次时间：56.06 、19.22
平均时间：56.57 、18.12
卡顿时间：7.23、3.84
测试一下安装英特尔快速存储驱动之后：
注：时间单位：秒，前一个是首次启动所需时间后一个是第二次启动所需时间。
第一次测试时间：55.11 、16.45
重启后，第二次测试时间：52.37、15.55
重启后，第三次测试时间：54.88、13.22
平均时间：54.12、15.07
卡顿时间：2.03、1.65
事实证明英特尔快速存储技术对于数据读取的优化确实很有帮助，但因为固态硬盘和机械硬盘的不同读取速度，并都安装英特尔快速存储技术之后，固态硬盘明显优于机械硬盘。
